IL TAR SOSPENDE LA REALIZZAZIONE DEL PARCHEGGIO MULTIPIANO A CAPOSELE PDF Stampa E-mail
Scritto da Administrator   
Venerdì 05 Marzo 2010 08:46

 

CAPOSELE - Con ordinanza n. 2 del 26 febbraio scorso il Tar Sa­lerno ha accolto la domanda cautelare proposta da due proprietari del terreno sul quale si vuole realizzare l'imponente opera del par­cheggio multipiano.

La vicenda ha tratto origine dal fatto che la nuova amministrazione comunale non ha inteso più attuare il parcheggio multipiano con l'in­tervento pubblico-privato che la precedente gestione amministrativa voleva utilizzare per acquisire i circa 1.000 mq di suolo urbano ne­cessari a realizzare la struttura, vicini al Municipio ed alla Chiesa Ma­dre di Caposele. La giunta Melillo, reperendo un apposito finanziamento regionale e con residui fondi della 219/81,  aveva programmato la realizzazione del parcheggio, di circa 1000 mq e che si sviluppava su 5 piani,  su un centralissimo spazio proposto gratuitamente dai proprietari in cambio della concessione a poter edificare su parte dell'ultimo piano dell’opera.  E, in tal senso erano stati già assunti i primi atti,  tanto che l'assessore Malanga, anche all'epoca responsabile del settore lavori pubblici, aveva sotto­scritto un avviso pubblico per la realizzazio­ne del progetto del parcheggio multipiano con la precisazione che sul solaio dell'ultimo livello dello stesso, su via S. Gerardo, si sareb­bero dovuti realizzare, in una fase successiva ed a cura dei privati,  sei unità abitative su massimo due livelli. Ma l'amministrazione Farina e l'assessore Malanga, restato sempre responsabile settore LL. PP. nonostante il cambio ge­stionale, non hanno inteso proseguire nell'intesa di accordo pubbli­co-privato. Il nuovo sindaco ha dichiarato al consiglio comunale, in­fatti, che il progetto risaliva alla precedente amministrazione e non se ne discostava più di tanto, se non per il fatto che era stata sop­pressa la previsione di costruire case private sulla sovrastante piazza. Non è stata motivata la ragione dell’eliminazione di tali volumi. Di certo, comunque,  la mutata gestione non ha inteso più perseguire una realizzazione concordata dell'opera. La giunta comunale ha,  quindi,  deliberato l'approva­zione del progetto definitivo della struttura, preve­dendo il prezzo di esproprio del centralissimo suolo da espropriare per il quale, precedentemente, era in­vece prevista la cessione gratuita tramite riserva del­l'edificabilità di una pane dell'ultimo piano del par­cheggio. Ma alcuni proprietari non hanno gradito la “virata “ e si sono rivolti al Tar Salerno. Il Giudice amministrativo, pur rilevando (alla somma­ria delibazione propria della sede cautelare) la caren­za del documento scritto di accordo pubblico-privato, ha riscontrato la denunziata inoperatività del vincolo preordinato all'esproprio dell'area e la illegittimità della dichiarazio­ne di pubblica utilità dell'opera, accogliendo così la domanda caute­lare proposta, limitatamente alla delibera di approvazione del pro­getto definitivo del parcheggio. Al momento, quindi, bisognerà prima aggiustare le carte. Non senza sperare, poi, che i pesanti ritardi accumulati non pregiudichino la con­cessione dei circa 500.000,00 euro di contributo regionale concessi nel 2006 e non ancora spesi.

corriere irpinia 05.03.2010

Commenti

avatar Vito, Vito...
0
 
 
... incominci a perdere colpi, è finita l'era delle vacche grasse!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar nota bene
+1
 
 
non fate chiacchiere
c'è una congiura dei giudici di salerno contro vito e pasquale
sono toghe rosse che hanno capito che a caposele l'indicazione di voto è a destra
il parcheggio comunque si farà a costo di lavorare "giorno e notte"
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar N.B.
+1
 
 
......a costo di lavorare "giorno e notte" e di andare "casa per casa"
(ma è una promessa o una minaccia?!?!?)
se vogliamo dire la verità diciamola con i documenti, non diciamola a chiacchiere... :)
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Morituri te salutat
+1
 
 
E' il metodo che non va, la prepotenza non paga.
Sono schiaffi da destra e da sinistra, ma il sindaco è imperterrito
così tutta l'amministrazione, VITO resta dov'è.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar certo
+1
 
 
è difficile capire quale è il collante che li tiene uniti ed in piedi:
o si ricattano a vicenda
o mangiano la stessa roba appiccicosa
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Vito Vtuccio
+1
 
 
Dopo la sberla di Margherita Malanga e quest'ultima dal fratello del Consigliere Comunale dott. Salvatore Russomanno ..... se fossi Vito Malanga, mi dimetterei. Non è portato per la politica .... è solo un po arrogantello e presentuosetto o forse gli stiamo dando troppa importanza? Ma Vito Malanga (anzi mi perdoni - dico l'assessore Malanga) non aveva un avvocato personale, pagato con i soldi dei cittadini, che serviva per farsi consigliare? Bohhhhh
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar berto-muti
0
 
 
VITO NON SI SCORAGGIA
VITO E' IMPERMEABILE ALLE POLEMICHE ED ALLE CRITICHE
E POI COME DICONO I GRANDI
CHI SUONA STONA
CHI NON SUONA CRITICA

Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar dr
0
 
 
si sarebbe dovuto dimettere pure il dott. fratello
ma prima di arrivare al TAR
o pensano di essere politicamente corretti salvo T1 + D2?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar KA
0
 
 
VITO TIENE UNA FACCIA CHE LE SBERLE NON LE SENTE E NON LE FA VEDERE
MENTRE NOI PERDIAMO TEMPO ON LINE VITO GIA' STA PENSANDO ALLA PROSSIMA OPERA
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar VIRUS
0
 
 
VITO E' DELLA IDEA CHE
BENE O MALE NON IMPORTA, BASTA CHE SE NE PARLI
CHE NOIA SE NON CI FOSSE STATO VITO
VITO ASPIRA ALLA RIBALTA NAZIONALE
BALLARO' O LE IENE NON IMPORTA
VA BENE ANCHE IL TG4
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar copeto
0
 
 
beh certo il dott. russomanno ha fatto un figurone: come per legge non ha utilizzato il suo ruolo politico per influenzare le scelte dell'amministrazione
nè d'altro canto l'amministrazione si sarebbe fatta influenzare per agevolare l'interesse del singolo a discapito dell'interesse collettivo
questa è alta politica mica noccioline eh
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar anza
0
 
 
è sicuro che sia così? O il beato non lo tiene proprio in considerazione come tutti gli altri consiglieri e assessori?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar supponendo
0
 
 
come dici tu ossia che il beato non lo tiene in considerazione il dott gli avrebbe già messo la supposta
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Rendita
0
 
 
Sino ad ora ha campato di rendita, avendo realizzato, storpiandole (al superasso pare manchi il senso estetico!). opere progettate da Melillo. Appena ha iniziato qualcosa di suo, tipo puc e parcheggio, ha combinato solo guai. Caro superasso, lascia stare perchè sono cose più grandi di te. Dedicati alla manutenzione, dove dimostri di avere una certa dimestichezza: tombini, fogne e quant'altro. Le altre cose lasciale fare a chi è capace di farle. Umilmente .....
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar TU
0
 
 
CON VITO PUOI PARLARE PURE DI ASTROFISICA: SICURAMENTE NE SA PIU' DI TE
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar anzal.
+1
 
 
Tutto sulle sue spalle. UTC, PATRIMONIO,CONTENZIOSO,TRIBUTI, COMMERCIO, PROTOCOLLO,
e tanti extra, che altri non riescono a portare a termine. Propongo la realizzazione di una sua statua da sistemare al centro di piazza SANITA' , in modo da dar fastidio per l'eternità.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar id
+1
 
 
secondo uno studio istat caposele detiene 2 primati
è il comune a più alto tasso di litigiosità (cause/popolazione)
è il comune che perde tutte le cause
i rilevamenti istat sono riferiti agli ultimi due anni
chi paga?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Particolarità
-1
 
 
Corre voce che il Comune non si sia costituito, nonostante avesse un avvocato comvenzionato, per una causa in cui l'attore è il padre di un assessore. Questo è il loro modo di tutelare gli interessi del Comune? Ma non ci hanno fatto la testa grande così dicendo che loro non hanno interessi, ma stanno lì solo per il bene del paese? Salute!!!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar li cumpari
-1
 
 
se la notizia è vera è sconfortante
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar chi sà
-1
 
 
il fatto corrisponde al vero.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Per me, inevce, è ...
-1
 
 
CONFORTante
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar rxx
-1
 
 
chi fott e chi ver fott...........
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar membro commissione
-1
 
 
che miseria ........
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar arte
-1
 
 
La conoscete la scultura "l'uomo che cammina" di Alberto Giacometti?
E' la fine che farà l'assessore.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Curiosità
-1
 
 
Ce la puoi descrivere, per favore?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar raggiodisole
-1
 
 
SCUSATE MA SE QUESTA NOTIZIA è VERA ...è sCONfFORTante che l'opposizione non faccia la SUA PARTE!!!! RIVOGLIO LO SCERIFFO!!!!!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar ma ma
-1
 
 
la demenza stà degradando Cittadinanza attiva, critiche, proposte e proteste, ma no a commenti da ignoranti
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Mi dispiace ....
+1
 
 
...contraddirti, ma l'unico ignorante sei tu che scrivi "sta" con l'accento. Cordialmente ........
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar SOLIDARNOSC
0
 
 
MI DISPIACE RICORDARVI CHE LE AMMNINISTRAZIONI PRECEDENTI IN QUANTO A PERDERE CAUSE HANNO BATTUTO IL RECORD...................QUINDI NON FATE I PALADINI DEL CA..............!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar di passaggio
0
 
 
quel terreno vale molto poco, di certo non centinaia di migliaia di euro, inoltre non mi pare che una qualsiasi amministrazione possa concedere l'edificabilità su una struttura pubblica
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar vitux
0
 
 
invece a me pare che una struttura pubblica o privata sia comunque il prodotto di una edificazione: premi "on" prima di passeggiare
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar us pè pè
0
 
 
il problema è capire cosa ne pensa l'assessore, responsabile, massimo esperto delle costruzioni: tanto esperto che non deve nemmeno verificare le strutture lui le conosce già: per esempio giovedì 15 aprile 2010 si è tenuto un sopralluogo presso il negozio di margherita a cui erano presenti più di 12 persone tra cui anche vigili urbani e tecnici comunali MA L'ASSESSORE NO.
AVEVA PAURA CHE L'EDIFICIO CROLLASSE SOTTO IL SUO PESO POLITICO
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Fiorenza - Greco
0
 
 
nemmeno un solaio di carta velina subirebbe danni dal 'peso' politico dell'assessore..................
http://www.cucinella.org/didattica/esercizi/figure_esercizi/trave_appoggiata_con_doppio_sbalzo_ripartiti_triangolari.gif
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Ultimo aggiornamento Venerdì 05 Marzo 2010 10:10