Caposele, Cittadinanzattiva interviene sulla presunta illeggitimità del Puc PDF Stampa E-mail
Scritto da Administrator   
Giovedì 03 Dicembre 2009 17:31

 Giovedì 3 dicembre 2009   Corriere Quotidiano dell'Irpinia   

CAPOSELE - Il problema lo solleva Cittadinanzattiva, l'assemblea territoriale Alto Calore Ofanto Sele, Antonio Cione delegato del direttivo regionale.

Punto di partenza, l'istanza urgente ex art. 16 dello Statuto comunale.«E' stata partecipata anche a questa Associazione - si legge in una nota - la richiesta di un cittadino, di voler verificare se sussista o meno l'illegittimità del Puc adottato con atto consiliare per violazione dell'obbligo di astensione sul rilievo che avrebbero partecipato, tanto all'adozione della proposta di Puc, assunta nel 2008, quanto alla recente adozione dello stesso nel suo complesso, consiglieri - assessori interessati, direttamente o per parenti o affini entro il quarto grado, al contenuto delle destinazioni urbanistiche di suoli specificamente indicati, per i quali si assume che il Puc e le nuove norme di attuazione adottate ne avrebbero variato la disciplina rispetto a quella prevista dal Prg finora vigente. Questa associazione, per elementari motivi di trasparenza, chiede al sindaco di effettuare con la massima urgenza il doveroso accertamento sulla circostanziata segnalazione de qua e di certificare pubblicamente le relative risultanze; agli altri destinatari di voler porre in essere ogni provvedimento opportuno a garantire il rispetto della piena legalità nella gestione dell'urbanistica a Caposele.Al fine di assicurare la massima imparzialità e correttezza amministrativa, chiede inoltre al Sindaco, di disporre, nelle more dell'accertamento, la immediata sospensione della validità delle nuove disposizioni del Puc per le proprietà di amministratori e consiglieri indicate nel ricorso, assicurando il loro pronto annullamento e l'adozione di una nuova variante parziale nel caso di verificato riscontro della fattispecie vietata dalla legge».

Commenti

avatar giuseppe
-12
 
 
Mi fate il piacere di non dire BAGGIANATE! Dopo 20 anni nei quali noin si è potuto costruire uno straccio di cesso nelle nostre case perchè privi di strumento urbanistico, adesso c'è qualche cittadino che dopo, aver costruito come e quando voleva ( vedi grattacielo in via Roma) pensa di poter frenare il PUC . E' una grossa responsabilità nei confronti dei cittadini. Non stiamo mica a Milano. Qui abbiamo bisogno solo di mettere in moto l'economia.... di tutti!
(pubblicatela però ogni tanto, non peccate di faziosità fascista).
grazie
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar ing. Giuseppe Ceres
+19
 
 
Mi riesce sgradevole interloquire con una persona senza volto, ma non voglio perdere l’occasione per esprimere il mio pensiero. Ebbene, caro “giuseppe”, questo PUC, come qualsiasi altra opera umana, è all’ altezza di chi l’ha concepito e se è sufficiente un semplice (e legittimo!) ricorso per frenarlo (come tu ritieni), significa che c’è qualcosa che non va nella sua impostazione. Questo paese ha bisogno di armonia, di cose belle e funzionali, di opere (materiali ed immateriali) che rendano gradevole ed economicamente conveniente viverci e svolgere la propria attività lavorativa ed il PUC è uno degli strumenti fondamentali per il raggiungimento di tali obiettivi. Penso, insomma, che i cittadini di Caposele, più che “costruire uno straccio di servizio igienico”, abbiano il desiderio di realizzare una bella e comoda casa o un bel negozio, abbiano esigenze di spazi pubblici più adeguati, di panoramicità, di verde attrezzato, di strade e piazze, di luoghi in cui poter discutere civilmente da uomini liberi. Caro “giuseppe”, ritengo che ti accontenti di molto poco, ma ti capisco: può capitare a volte che, distratti dai “grattacieli” altrui, si corra il rischio di inciampare e cadere in qualche buca, convincendosi che quel luogo sia l’ombelico del mondo. A chi vuol riemergere (dalla buca in cui è cascato) ed allargare un po’ la visuale, consiglio vivamente la lettura di due libri illuminanti: “Senz’ olio contro vento” di Rita Levi Montalcini e “Memorie di Adriano” di Marguerite Yourcenar. Spero ti faccia presto riconoscere per meglio approfondire l’argomento. Saluti.
ing. Giuseppe Ceres
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar svegliatevi
+20
 
 
complimenti
ma gli altri intellettuali di caposele quando si mobiliterranno contro l'imbarbarimento morale e culturale?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar giovanni
-13
 
 
Il PUC è una manna dal cielo per un piccolo paese come il nostro. Forse qualcuno potrà investire nel mattone; forse qualcuno puo' trarne un vantaggio; forse qualcuno alzerà il mattone per poter investire i propri risparmi dopo tanti anni nei quali non è stato possibile fare alcun chè; forse per questo, invece di muovere solo delle critiche, si potrebbe anche ringraziare qualcuno.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar rosy
-2
 
 
Ma se le osservazioni al PUC sono state quasi tutte approvate, perchè qualcuno si accanisce contro lo strumento che potrebbe darci un po' di sviluppo dopo anni di oscurantismo politico ed urbanistico (alcuni però hanno avuto l'illuminazione in questi anni,) e proprio questi ultimi si vestono di arroganza e prepotenza contro un legittimo diritto di tutti i cittadini. E'IL MOMENTO DI STARE ZITTI! E' MEGLIO!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Bindi
+1
 
 
Come sei patetica, mi hai fatto scappare anche una lacrimuccia!
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar navigator
+1
 
 
Una riflessione: se le osservazioni al PUC sono state, come dite, tutte approvate probabilmente chi ha redatto lo strumento urbanistico aveva dimenticato molte cose.
A questo punto l'idea di base del PUC ( chi la conosce?) è stata completamente stravolta, non è più quella originale dell'amministratore ma è quella del semplice cittadino che ha cercato soltanto di far valere le sue esigenze su quelle della collettività.
Dov'è l'errore?
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Baffo rosso
0
 
 
Il PUC in realtà da solo qualche contentino in giro facendo immaginare di realizzare i propri obiettivi, ma in realtà gli amministratori si sono sistemate le loro proprietà senza nemmeno provare ad immaginare un possibile sviluppo di Caposele.
Tante chiacchiere senza aver ascoltato nessuno e nemmeno tentato di costruire un percorso per un Paese che sta scomparendo.
Mentre a Caposele aumentano i diplomati ed i laureati che possono contribuire alle attività del futuro il Comune pensa (scusate non pesa affatto) di varare un PUC dove non sarà possibile creare nessuna area per il terziario (noi vorremmo quello avanzato).
D'altra parte il riferimento culturale del Sindaco e dell'Assessore sono gli scopiazzi e le chiacchiere da bar, ma si credono grandi furbi, più furbi di tutti i caposelesi.
Non parliamo dell'assetto viario del Comune sembra che un geometra mancato si sia divertito a tirare delle linee senza capire assolutamente nulla di linee di sviluppo urbane e di estensione delle potenzialità edificatorie.
Badate che nei paesi dei dintorni ci invidiano la posizione territoriale ai fini residenziali, ma ovviamente finquando lasciamo divertire i bamboccioni non si riuscirà mai a lavorare seriamente per i caposelesi.
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
Nome *
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Ultimo aggiornamento Giovedì 03 Dicembre 2009 17:35