BARI - I risultati ottenuti dal punto di vista finanziario sono più che buoni. Ma alle perplessità sui processi decisionali e la governance, legate a un quadro normativo non del tutto chiaro, si aggiungono le critiche al modo in cui è stata gestita la rimodulazione del derivato con Merril Lynch. Secondo la Corte dei Conti, che ieri ha pubblicato la relazione sugli ultimi due bilanci dell’Acquedotto Pugliese, la Regione sarebbe obbligata a privatizzare il più grande gestore idrico del Mezzogiorno (cambiandone lo statuto). E avrebbe dovuto avviare una azione di responsabilità «verso gli amministratori che hanno stipulato i contratti derivati e verso gli attuali amministratori». I bilanci 2009 e 2010, oggetto della relazione, si sono chiusi con un utile complessivo di 47,3 milioni di euro, anche grazie ad «aumenti di fatturato» che sono andati di pari passo con una gestione più efficiente del personale e dei relativi costi (in costante diminuzione) e con un indebitamento sostanzialmente stabile. Ma, dice la Corte, il mantenimento di questo trend positivo è messo in forse «dalla presumibile crescita significativa dell’indebitamento netto». 

Si tratta in realtà di un effetto previsto. Aqp ha accumulato utili proprio per poter sostenere nei prossimi anni «l’attuazione degli investimenti programmati», anche grazie all’impegno della Regione ad aumentare il capitale sociale fino a 200 milioni. Tuttavia i giudici contabili esprimono «perplessità» per la decisione dell’«azionista» (sempre la Regione) che nel 2012 ha prelevato dalla società 12,25 milioni di utili. L’altro tema riguarda il quadro normativo legato alla gestione del ciclo idrico. Il nuovo articolo 7 dello statuto ha blindato Aqp, prevedendo che la maggioranza delle azioni debba rimanere in mano agli enti pubblici. Ma la Corte dei Conti ne sottolinea il «contrasto» con la legge (488/2001) con cui il Tesoro trasferì l’Acquedotto alle Regioni con l’obbligo di privatizzarlo. Anche perché la legge regionale con cui Vendola stabilì la «ri-pubblicizzazione» di Aqp è stata abrogata dalla Consulta, mentre la Finanziaria per il 2002 è sempre vigente: esiste dunque - secondo la relazione - «l’esigenza della riconduzione dello statuto alla normativa statale mai abrogata». 

QUESTA SERA ORE 21.10

SU IRPINIA SANNIO TV·

-LA GIUSTIZIA IN ALTA IRPINIA-

in Studio: 

Mimma Modica Alberti, Coordinatore nazionale di Giustizia per i Diritti

Antonio Cione, Cittadinanzattiva Assemblea Territoriale Alto Calore Ofanto Sele

Acqua: accordo Campania-Puglia per trasferimenti idrici

10 Maggio 2012 - 14:55

Annuale indagine dell’Osservatorio Prezzi & Tariffe di Cittadinanzattiva sui costi del servizio idrico: +24,5% negli ultimi 5 anni.

Acqua sempre più cara e tariffe fuori controllo: in 40 città aumenti superiori al 30%. Record a Lecco (+126%), Benevento (+79,8%) e Massa Carrara (+64,3%)

Toscana la regione più cara, Isernia, Trento e Milano le città dove il servizio costa meno

Cara acqua. Negli ultimi 5 anni, il costo dell’acqua non ha fatto che aumentare: +24,5% di media, con tariffe fuori controllo a Lecco(+126% dal 2007 al 2011, record nazionale), Benevento (+79,8%), Massa e Carrara (+64,3%), Aosta (+57,1%), Lodi (+56,5%),Viterbo (+53,1%), Parma (+52,5%), Macerata (+52,2%), Pordenone (+51,1%). In altre 30 città, gli incrementi hanno superato il 30%.